三、“千斤肾安宁”技术合作开发合同纠纷案

香港某公司提供处方、生产工艺流程及技术要求,桂林某制药公司提供生产设备,双方协议合作开发生产药品“千斤肾安宁”。合作期限届满前双方发生纠纷诉至法院。经法院调解双方达成和解,双方终止合作,桂林公司通过向香港公司支付补偿金方式取得独自生产、销售该药品的权利。

在“4·26”国际知识产权日来临之际,自治区高级法院向社会公布2013年全区法院审理的十大知识产权案件,让社会公众通过这些案件增强对知识产权司法保护工作的了解,促进全社会知识产权保护意识的提高。

点评:清华大学是我国享誉海内外的著名学府,南宁市某文化公司的行为是一种“搭便车”、“傍名牌”的侵权行为,为法律所禁止。经法院向该公司进行法律解释工作之后,该公司认识到自己行为的违法性质,与清华大学达成了和解,同意停止侵权行为并赔偿损失,取得了较好的法律效果和社会效果。

二、“万和”商标侵权纠纷案

北京王致和公司与桂林花桥公司均是“桂林三宝”的龙头企业,北京王致和公司认为桂林花桥公司在生产的“香和牌”腐乳瓶贴和瓶盖上突出使用“花桥”字样,侵害其腐乳产品的“花桥”牌商标专用权,因此起诉。本案一、二审均认为桂林花桥公司不构成侵权,驳回北京王致和公司的诉请。

点评:通过本案确立了在商标法颁布之前的注册商标证记载不规范的情况下,商标保护范围的效力判定标准,划分了企业名称合理使用的边界,平衡两个民族特色产品生产企业的利益,促进了我区民族特色经济的健康发展。

点评:通过法院调解实现和谐解决纠纷、实现多赢的社会效果:权利人将技术转化为财产收益,生产者获得合法生产、销售技术产品的权利,继续造福患者、创造财富。

四、清华大学与南宁市某文化公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

清华大学从1997年至2008年陆续注册了“清华”、“清华大学”等商标,并被国家工商行政管理总局及法院认定为驰名商标。而南宁市某文化公司从2011年始,未经其许可,在其官网、宣传资料、招生简章、办公场所等媒介或地点使用清华大学的注册商标,并虚假宣传其为“清华大学对外培训中心南宁培训基地”等内容,清华大学以该公司侵害清华大学注册商标专用权并构成不正当竞争诉至法院。经法院释法析理,双方达成了调解协议,该文化公司停止侵权行为并赔偿清华大学35.5万元。

点评:通过本案审理明晰了产品销售者为说明商品来源、指示用途等在一定范围内使用所销售产品的商标,属合理使用,不构成商标侵权。其意义在于防止商标权人过度使用权利,阻碍商品的自由流通和良性竞争秩序。

点评:这起侵害发现权纠纷案件在广西尚属首例,全国范围内也是仅有几例的。通过该案裁判,明确了自然景观的发现与科学发现的区别,只有具有推动科学发展的创造性价值的发现才是知识产权法所保护的科学发现。

五、“柳江卧佛”发现权纠纷案

一、“花桥”商标侵权纠纷案

区某在柳江沿岸采风摄影时发现柳江河畔的一处山体造型像卧佛,遂称该景观为“柳江卧佛”,并将其拍摄的该景观照片送至多处展览进行宣传。区某发现邓某在其名片背面印上区某拍摄的“柳江卧佛”景观照片,并在该照片右下角标注“发现人:邓某”字样。区某主张邓某的行为侵犯了其对“柳江卧佛”景观的发现权,诉至法院。法院审理认为,对自然景观的发现或命名,不属于科学发现,其发现者或命名人并不享有知识产权法意义上的发现权,驳回了区某的起诉。

梧州市某贸易公司在其商店门口上方电子显示屏上滚动显示其营销的“万和”电器产品信息,并印发“万和”标识的宣传资料,广东万和新电气公司认为该贸易公司未经其许可使用其注册商标,侵犯了其注册商标专用权,诉至法院。法院审理认为,梧州市某贸易公司对该商标的使用方式属于合理使用他人注册商标,不构成对万和新电器公司注册商标专用权的侵犯,驳回万和新电气公司的诉讼请求。